Ma vidéo intitulée « Elio Di Rupo serait mort, si on en croit ce journaliste » a été supprimée de Youtube pour atteinte aux droits d’auteur de la chaîne de télévision RTL-TVI (faisant partie du groupe allemand RTL).
Bien que je conçois parfaitement qu’ils disposent de droits sur une grosse partie des images de la vidéo et de la bande sonore, je n’arrive pas à comprendre le fait qu’ils ont fait supprimer ma vidéo de Youtube, mais n’ont pas demandés aux autres médias ayant repris MA VIDEO (je suis l’auteur du texte d’introduction et l’initiateur du buzz), à savoir La DH (qui le rediffuse directement depuis son site sur différents sites [La Libre Belgique et France 2 au moins]).
Cette vidéo n’a rien de plus ou de moins que les autres vidéos extraites des JT de RTL-TVI disponibles sur le site Youtube.
S’agit-il d’une censure, car ma vidéo avait été reprise par différents sites d’information, dont la DH, la Libre Belgique et le site 7sur7.be et que leur site ne se retrouvaient pas sur les revenus que générait ce lapsus ?
Je décide donc maintenant de m’arrange pour relever toutes les incohérences que je trouverais dans des articles de presse ou des informations qu’ils diffuseront dans leurs médias, mais en prenant également soin de respecter « leur droit d’auteur », alors que ces mêmes médias ne respectent pas ceux des autres (fait que la DH ne reprend pas le nom de l’auteur de la vidéo publiée sur Youtube, à savoir DPTIVI, ni même n’est pris contact avec moi pour rediffuser les images que j’avais faites, où le texte d’introduction que j’avais mis dans ma vidéo ! )
Je me demande également comment cela se fait que les médias disposent de tant de droits, surtout de celui de se permettre de fournir des informations incorrectes et non vérifiées, sous prétexte d’être le premier à fournir l’information (correcte ou incorrecte !).
Je pense à différents articles parus que ce soit sur RTL-TVI, relatif à l’agression par un conducteur de métro d’un « client » de la STIB (après enquête et consultation des images des caméras de surveillance et de l’audition du conducteur incriminée, il s’avérait que le conducteur de métro avait été agressé par le client et non l’inverse ! ).
De même, j’ai lu il y a une ou deux semaines sur le site de la RTBF une information selon laquelle, il serait envisageable d’avoir le Wifi dans le tram à Bruxelles, suite à un contrat publicitaire, une société de télécom avait équipé deux trams du Wifi. L’article disait qu’il faudrait cependant équiper les 1.000 trams dont dispose la société.
Cette information (1.000 trams) était erronée. Après un rapide calcul, je suis arrivé à 1.000 en additionnant les trams, les métro et les bus !
Est-ce que maintenant on fait plus que des articles pour être le « premier à le sortir » et non un fond et une enquête d’un journaliste ? Si c’est le cas, j’estime que je dispose du titre de Journaliste. Car j’établis et j’écris des articles sur ce blog, même si je n’ai ni le diplôme, ni l’orthographe d’un journaliste (quoi que sur certains articles ont pourraient croire que personne n’a relu avant de publier sur le site internet, ou d’imprimer le journal !)
Un autre point que je ne comprends pas, c’est que les médias diffusent souvent des informations sans contrôle, sans vérification et parfois dans des termes incompréhensibles ! Que ce soit les médias belges ou français, le travail de journaliste n’est plus ce qu’il était.
